dinsdag 1 maart 2011

VVD en CDA steken kop in het zand over gemengd onderwijs

De PvdA is er niet gerust op dat in Deventer het beleid voor gemengde scholen voort kan worden gezet. De ommezwaai van CDA-minister Van Bijsterveldt, waardoor het tegengaan van zwarte scholen geen overheidsbeleid meer is, zet de initiatieven voor gemengd en kwalitatief goed onderwijs in veel gemeenten onder druk. Dat is mogelijk ook het geval in Deventer. Het Kabinet van VVD en CDA vindt het geen probleem dat kinderen van verschillende achtergronden elkaar niet langer op school ontmoeten en leren kennen. Ondanks woorden van VVD-wethouder Swart in de NRC van 12 febr. jl. – dat het beleid van de gemeente Deventer gewoon zal worden voortgezet, ongeacht de nieuwe koers van de regering – is de PvdA-fractie er niet gerust op.

PvdA-raadslid Çetin Yildirim: “Onderwijs is meer dan alleen rekenen en taal. De kwaliteit van onderwijs blijkt ook uit de voorbereiding die kinderen meekrijgen om goed te kunnen functioneren in de Nederlandse samenleving die gekenmerkt wordt door diversiteit. De school is juist de plek bij uitstek waar ze met elkaar leren omgaan. Dat gaat overboord door de koerswijziging van het Kabinet.”

Nu al geldt dat veel zwarte scholen vooral worden bevolkt door achterstandsleerlingen. Er is niet alleen sprake van sociaaleconomische achterstand maar ook van grote taalachterstand. Dit probleem speelt voornamelijk op de ‘mono-etnische’ scholen, oftewel scholen met een erg eenzijdige etnische samenstelling. Kinderen moeten in de gelegenheid worden gesteld om meer te oefenen om de Nederlandse taal goed te leren. Yildirim: "juist om dit mogelijk te maken en om het te stimuleren is een actieve rol van zowel de lokale als de landelijke overheid van belang”.

De PvdA is er niet gerust op dat de nieuwe kabinetskoers geen gevolgen heeft voor Deventer, aangezien de gemeente geen verdere ondersteuning meer zal ontvangen vanuit Den Haag. Zij hoopt en rekent er dan op dat de verantwoordelijk wethouder ook echt alles in het werk te stellen om lokaal wel in te blijven zetten op gemengd onderwijs, ook op eigen kracht en met eigen middelen.

Cetin Yidirim: ”Wat mij betreft gaan we in Deventer door op de ingeslagen weg. Dat wil zeggen dat we samen met de scholen en besturen zorgen voor goed onderwijs op elke school en een leerlingensamenstelling, die een afspiegeling is van de wijk of buurt waar de school staat. We moeten breed blijven inzetten op het tegengaan van de ‘witte vlucht’ in wijken en scholen.”

Ingezonden brief PvdA: Een dooie mus van het CDA voor Bathmen

Door Rob de Geest en Patricia Wiebinga

In november sprak de Tweede Kamer over het voornemen van CDA-minister Eurlings om een spoorboog aan te leggen langs Deventer of Bathmen zodat het goederenvervoer hier fors zou kunnen toenemen. De variant door Colmschate werd door de minister voor het debat al ingeslikt. Een motie om ook alle andere varianten met spoorbogen in Deventer en omgeving te schrappen als mogelijke alternatieven haalde het niet. De CDA-woordvoerder in de Kamer was een van de grootste criticasters van die motie. Alle opties moesten gewoon voor onderzoek op tafel blijven. De motie werd uiteindelijk met 62 tegen 84 stemmen afgewezen, doordat het CDA samen met VVD, PVV en D66 tegen stemde. Daarmee bleven de spoorbogen bij Bathmen reële opties en het gevaar dat een van de twee er uiteindelijk komt ook.

Mede dus dankzij het CDA, dat in verkiezingstijd nu even gemakshalve vergeet wat zijn rol in dit verhaal was. CDA-gedeputeerde en -lijsttrekker Theo Rietkerk verkondigde maandag jl. in het NS-station van Deventer tegen extra goederenvervoer in Oost Nederland te zijn en ook tegen de spoorboogvarianten die Bathmen boven het hoofd hangen (de Stentor van dinsdag 21 februari jl.). Een verstandige positie voor het CDA. Ze sluit zich daarmee aan bij het standpunt dat al meer partijen in het najaar van 2010 verkondigd hebben. Dat het CDA er pas nu mee komt nemen we dan maar even voor lief.
Het gebeurt niet vaak maar er zijn momenten dat standpuntwisselingen bij het CDA positief verrassen. Dit is er zo een.

Maar Rietkerks uitlatingen wijken dus nogal af van het standpunt van de CDA-Tweede-Kamerfractie en de inzet van die fractie bij het Kamerdebat in november 2010. In dat debat in Den Haag had het CDA er toen al voor kunnen zorgen dat deze spoorboogvarianten van de tekentafel waren geveegd. Dan was dat probleem voor Bathmen nu niet meer aan de orde geweest. En bovendien ondergraaft Rietkerk zijn eigen “duidelijke stellingname” nog eens door toch ook weer opties open te houden voor “ruimte voor extra goederentreinen” (!) door innovaties in te toekomst, aldus het artikel in de Stentor. Wordt Bathmen hier blij gemaakt met een dooie CDA-mus?

Zelfs CDA-minister Donner zou maandag naar Deventer zijn gekomen om zich tegen het voornemen van zijn partijgenoot Eurlings uit te spreken. Misschien kwam het goed uit dat hij even niet aanwezig kon zijn bij de verkondiging van het provinciale CDA-standpunt over de spoorbogen. Het is namelijk maar de vraag wat nu het échte CDA-standpunt is, als het er uiteindelijk op aan komt in Den Haag. Rietkerk kan het roepen in zijn campagne, maar in Den Haag laten zijn partijgenoten tot nu toe nog alle opties op tafel. Dan is het hard nodig om dit CDA-standpunt met argusogen te bekijken en er niet zomaar op te vertrouwen. Tot die tijd zijn de ‘scherpe stellingnames’ van Rietkerk boterzacht.

De PvdA is zowel lokaal als in Provinciale Staten en de Tweede Kamer duidelijk geweest: die spoorbogen moeten er niet komen. Dat is pas helder.

Rob de Geest
Raadslid PvdA Deventer

Patricia Wiebinga
Statenlid PvdA Overijssel