zaterdag 11 februari 2012

Blog: 'Geen profiel om Trots op te zijn'

PvdA-raadslid Rob de Geest blogt over het recente raadsdebat over het armoedebeleid, waarbij een amendement van o.a. de PvdA-fractie werd verworpen. Dit gebeurde na ingetrokken steun van de fractie van TrotsopNL die aangeeft zich hiermee te hebben willen profileren.

Hoe boos mag je zijn als een collega-fractie tijdens een raadsvergadering onverwachts tegen een belangrijk amendement stemt wat een bezuiniging op het armoedebeleid moest voorkomen? Tegen een amendement wat die fractie mee indiende en medeondertekende. En een tegenstem die pas bleek toen de handen van de raadsleden omhoog gingen. Het overkwam ons als PvdA-fractie toen we afgelopen week een amendement indienden bij het raadsdebat over de armoederegeling voor 2012.

Samen met GrLinks, SP, CDA en CU dienden we een amendement in om een extra rijksbezuiniging van 240.000 euro op de armoederegeling op een andere manier op te vangen. Deze bezuiniging was ons een bezuiniging teveel, zo gaf onze woordvoerder Vincent Stijns eerder al aan in de politieke markt. Hij benaderde voor het amendement ook de eenmansfractie van TrotsopNL. Hun voorman Jacques Breuker gaf aan maar wat graag te steunen en wilde zelfs mee indienen. Kortom, Vincent had het voor mekaar. Een amendement met een krappe meerderheid van de raad (19 van 37 zetels) om een forse extra bezuiniging op de allerzwaksten te voorkomen.

Bij het raadsdebat bleek dat er definitief een krappe meerderheid was. Een van de raadsleden van de indienende fracties bleek echter afwezig, wat kan gebeuren. Daardoor zou de krappe meerderheid van 19-18 nu nog niet gehaald worden en konden de stemmen staken met 18-18. Dan zou het amendement over twee weken opnieuw in stemming komen en aangenomen worden. TrotsopNL bleek zich echter bedacht te hebben. Breuker stemde tegen. Een forse tegenvaller want hij had niks aangegeven: Breuker hield onverwachts zijn hand naar beneden toen er voor gestemd moest worden. Hij droeg daarmee bij aan het verwerpen van het amendement met 19 tegen 17 stemmen.

Het intrekken van steun voor een amendement kan natuurlijk. Maar het was een belangrijk amendement voor een kwetsbare doelgroep. En hij had gezwegen over zijn ingetrokken steun, er volgde geen uitleg. Breuker zit met zijn zetel in de raad naast de PvdA-fractie en had dit eenvoudig kunnen melden, voorafgaand aan de stemming. Mag je dan als fractie boos zijn op zo’n actie? Een actie waarvan Breuker in de krant ondertussen aangeeft dat hij er geen spijt van heeft. Want zo geeft hij aan in De Stentor: ‘ik wil me blijven profileren en dat heb ik nu ook gedaan’.

Ik kan niet anders dan concluderen dat Breuker en TrotsopNL zich dan geprofileerd hebben over de rug van de allerzwaksten, die niet voor niets in een armoederegeling zitten. Dit is een actie waar we terecht verontwaardigd en boos over mogen zijn. Het feit dat het niet-collegiaal is om zo met de andere indienende fracties om te gaan, is nog het kleinste probleem. Maar vanwege ‘profilering’ laat je niet de mensen in de armoederegeling vallen.

En hoe gaan we hier nu mee om? Het amendement is verworpen en de bezuiniging wordt doorgevoerd, met dank aan o.a. Breuker en TrotsopNL. Vreemd, terwijl hij in diezelfde Stentor ook meldt dat hij vindt dat ‘minima in deze tijden al te vaak de klos zijn’.

Wij gaan hier als PvdA-fractie sociaal mee om. Breuker zit met zijn zetel naast ons en is al sinds de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2010 een zoekende fractie, die steun zoekt bij anderen. En die kon hij bij meer fracties ook altijd krijgen. Ook bij ons als dat nodig is. Zoals we al deden als collega-raadsleden, blijven we hem ook nu bijpraten over procedures en voorstellen, blijven we hem straks welgemeend adviseren als hij daar om vraagt en zullen we er zijn voor een collega. Een collega waar we boos op zijn maar waarbij we die onvrede sociaal gaan oplossen.

Want een fractie die zo dolend en zoekend is naar inhoud en profiel kunnen we dan beter helpen om te verbeteren. Hopelijk komt die sociale houding dan ook op hem over en steunt hij de volgende keer wel een voorstel om het op te nemen voor de groep mensen die het sociaal moeilijk heeft. Dat is dan pas een profiel waar je Trots op kan zijn.

Rob de Geest
Raadslid PvdA Deventer

zaterdag 4 februari 2012

Kooprecht huurwoning rampzalig idee

Opiniestuk in De Stentor / Deventer Dagblad | zaterdag 4 februari 2012

PvdA-Kamerlid Jacques Monasch en PvdA-raadslid Rob de Geest betogen waarom zij de kabinetsplannen voor de verkoop van 75% van de sociale woningen een rampzalig idee vinden, ook voor Deventer.

Mensen staan in de rij voor een huurwoning. Koopwoningen zijn aan de straatstenen niet te slijten. En wat stelt het kabinet Rutte voor? Verkopen die huurwoningen! 75 procent van de totale voorraad sociale huurwoningen moet verplicht in de aanbieding, dat zijn 1,8 miljoen woningen. In Deventer gaan dan potentieel 8000 huurwoningen in de verkoop. Het zoveelste ondoordachte volkshuisvestingsvoorstel van dit kabinet. Het einde van de woningcorporatie komt in zicht en daarmee het aanbod van betaalbare kwalitatief hoogwaardige huurwoningen in Nederland. Ook in Deventer. Het vrijemarkt-beleid van Margaret Thatcher is recent niet alleen verfilmd, haar achterhaalde ideeën zijn helaas dagelijkse praktijk met dit kabinet Rutte.

Nederland heeft behoefte aan extra huurwoningen. In Deventer is de gemiddelde inschrijftijd voor een huurwoning toegenomen tot 6 jaar. In veel gemeenten willen steeds meer ouderen op het platteland graag hun woning verkopen en hun laatste levensjaren in een huurwoning doorbrengen. Veel jongeren, starters en middeninkomens kunnen de meeste koopwoningen niet betalen, laat staan dat ze een hypotheek krijgen.

Deze maatregel is niet alleen kapitaalvernietiging van bezit dat door de maatschappij is opgebouwd, het betekent ook een afname van de waarde van het woningbezit van de huidige huizenbezitters. Want hoe meer woningen op de markt komen, hoe lager de waarde van de overige koopwoningen, een eenvoudige economische wet van weinig vraag en teveel aanbod. Er staan landelijk circa 200.000 woningen te koop, waarvan eind 2011 in Deventer bijna 950 woningen. En deze woningen staan lang te koop. Dit effect wordt nog eens verergerd, doordat de kopers van deze woningen, de huidige huurders, de starters van morgen hadden kunnen zijn. Normaliter kopen huurders een eigen huis zodra het inkomen dat toelaat. Nu zal men de bestaande huurwoning gaan kopen. Gevolg: de doorstroming op de woningmarkt blijft uit, het bordje te koop blijft nog langer staan. En voor zoekende huurders komen er geen huizen meer vrij omdat het aantal huurwoningen daalt.

Ook voor woningcorporaties betekent deze maatregel grote onzekerheid. Hun bezit en onderpand wordt onzekerder, het kan morgen immers verkocht zijn. Daarnaast zal men tegen hogere rente moeten lenen om plannen gefinancierd te krijgen. Meer kosten voor de corporatie betekent hogere huren en besparingen op onderhoud. Waarom zou een eigenaar in een woning investeren om hem energiezuinig te maken als hij morgen gedwongen verkocht kan worden? Om maar te zwijgen over de gatenkaas die in het bezit van de corporaties wordt geslagen. Een wijk als het Oostrik in Deventer heeft zo al zijn versnipperde problemen door het verkochte huurbezit. En in een wijk als het Rode Dorp is het onderhoud van de huurwoningen al jaren een probleem. In Groot-Brittannië, waar dit Thatcheriaanse beleid is doorgevoerd in de jaren ’80 hebben we gezien dat juist het beste corporatiebezit werd verkocht en de slechte woningen overbleven.

Er kan dus maar een nuchtere conclusie mogelijk zijn; het voorstel voor verplicht kooprecht van corporatiewoningen moet de prullenbak in. Dat is het beste voor starters, huurders en huizenbezitters, ook in Deventer.

Jacques Monasch, Tweede Kamerlid PvdA en woordvoerder woningmarkt
Rob de Geest, Raadslid PvdA Deventer